УЛУЧШИТЬ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ или ВВЕСТИ НОВЫЕ НАЛОГИ И СБОРЫ (pro et contra)
М.Колонтай
Дискуссия между министрами Улюкаевым (Министерство экономического развития) и Силуановым (Министерство финансов) о путях дальнейшего экономического развития России дает повод задуматься, принимают ли во внимание чиновники все аргументы pro et contra. Тем более, что это происходит на фоне сгущающихся туч западных санкций. Ниже мы приводим некоторые из аргументов.
ПРОЕКТ 1: УЛУЧШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА («проект» А. Улюкаева).
Основная идея: инвестировать деньги резервного фонда в экономику плюс улучшать инвестиционный климат.
|
Плюсы
|
Минусы
|
- Поддерка малого и среднего бизнеса внутри страны и сдерживание возможного роста безработицы в регионах и особенно в малых городах.
- Шанс “выживания” большему количеству населения, работающему вне государственных проектов.
- Позитивное влияние на рост экономики.
|
- Сокращение резервного фонда и неопределенность его пополнения в будущем.
- Неэффективное использование средств резервного фонда (по причине плохого менеджмента в госкомпаниях и коррупции).
- Нет однозначной уверенности, что улучшение инвестиционного климата будет сопровождаться привлечением в экономику иностранных инвестиций.
- Возможный рост дефицита региональных бюджетов
|
ПРОЕКТ 2: УВЕЛИЧЕНИЕ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА ЗА СЧЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ НАЛОГОВ И СБОРОВ, А ТАКЖЕ ДЕВАЛЬВАЦИИ РУБЛЯ (проект А.Силуанова).
Основная идея: осмотрительно инвестировать в экономику деньги резервного фонда плюс ввести новые (налог на продажи), увеличить старые (НДС, подоходный, на недвижимость и пр.) налоги и девальвировать рубль.
|
Плюсы
|
Минусы
|
- Пополнение региональных бюджетов
- Дополнительные поступления в госбюджет
- Возможность “растянуть” проедание резервного фонда
- Концентрация финансов в ведении государства, а следовательно оперативность финансового влияния на непредвиденные вызовы и угрозы
|
- Дополнительная нагрузка на малый и средний бизнес, а следовательно вероятность увеличения безработицы
- Уход бизнеса “в тень” и криминализация хозяйственной жизни
- Снижение конкурентоспособности экономики за счет доминирования компаний, имеющих доступ к госфинансам
- Сокращение налоговой базы
- Усиление социальной напряженности
|
